El fracaso de las petroleras respecto a sus propias promesas
Antonio Sarmiento Galán
Las promesas climáticas de las principales empresas petroleras fracasan en casi todos los indicadores, según un reporte de Oil Change International los planes no resisten el escrutinio y describe a las corporaciones estadounidenses de combustibles fósiles como lo peor de lo peor.
En los últimos años, las principales compañías petroleras han hecho llamativas promesas climáticas para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y enfrentar la crisis climática, pero un nuevo informe sugiere que esos planes no resisten el escrutinio.
El grupo de investigación y defensa Oil Change International examinó los planes climáticos de los ocho mayores productores internacionales de petróleo y gas con sede en Estados Unidos y Europa (BP, Chevron, ConocoPhillips, Eni, Equinor, ExxonMobil, Shell y TotalEnergies) y encontró que ninguno era compatible con limitar el calentamiento global a 1.5°C por encima de los niveles preindustriales, un umbral que los científicos han advertido desde hace tiempo que podría tener consecuencias nefastas si se supera.
No hay evidencia de que las grandes compañías de petróleo y gas estén actuando seriamente para ser parte de la transición energética, dice David Tong, gerente de la campaña industrial global de Oil Change International y coautor del análisis.
Los autores del informe utilizaron 10 criterios y clasificaron cada aspecto del plan de cada empresa en un espectro que iba desde Alineada hasta Extremadamente insuficiente y encontraron que las ocho empresas calificaron como Extremadamente insuficientes o Insuficientes en casi todos los criterios.
Las empresas estadounidenses Chevron, ConocoPhillips y ExxonMobil calificaron cada una como Extremadamente insuficiente en los 10 criterios.
Las corporaciones estadounidenses de combustibles fósiles son lo peor de lo peor, indica Allie Rosenbluth, gerente de programas estadounidenses de Oil Change International.
Los autores también descubrieron que los actuales planes de extracción de petróleo y gas de las empresas podrían provocar un aumento de la temperatura global de más de 2.4ºC, lo que probablemente provocaría una devastación climática. Solo estas ocho empresas están en camino de utilizar el 30% del presupuesto global de carbono restante del mundo para mantener el aumento de la temperatura promedio global en 1.5ºC, según el estudio.
Los autores dividieron los criterios de la evaluación en tres categorías: ambición de frenar la exploración y producción de combustibles fósiles, integridad de los métodos utilizados para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y compromiso de supervisar transiciones justas y centradas en las personas para alejarse de los combustibles fósiles.
En cuanto a la ambición, el informe encontró que ninguna de las ocho empresas tiene planes de detener la exploración de combustibles fósiles o detener la aprobación de nuevos proyectos de extracción.
Todas las empresas –salvo Shell y BP– tienen objetivos explícitos para aumentar la producción de petróleo y gas. Mientras tanto, Shell planea mantener la producción de petróleo mientras aumenta su producción de gas, lo que sugiere que la compañía también podría aumentar su producción general.
Shell ha reducido técnicamente su volumen de producción de combustibles fósiles en los últimos años. Pero lo ha hecho vendiendo activos a otras empresas que continuaron con la extracción en lugar de cerrarlas. Es un enfoque que es inconsistente con las directrices para la contabilidad de emisiones corporativas bajo el Protocolo de GEI, un estándar global para medir la contaminación que calienta el planeta, y también puede desfasar a las corporaciones de los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de las Naciones Unidas. dicen los autores.
Mientras tanto, BP produjo un 2.6% más de petróleo y gas en 2023 que en 2022 y planea aumentar la producción este año, pero mantenerla estable en 2025.
Ambas empresas también han puesto en marcha importantes nuevos proyectos de extracción en los últimos años.
Las ocho empresas tampoco lograron en gran medida cumplir con las métricas centradas en la integridad. Ninguna fijó objetivos integrales para reducir rápida y consistentemente sus emisiones, y todas las empresas planean confiar en métodos cuestionables para cumplir sus objetivos climáticos, dicen los analistas. Estos métodos incluyen la captura y el almacenamiento de carbono, que aún no existe a la escala adecuada, y trucos contables como la compensación de carbono, que se ha relacionado con violaciones de derechos humanos y no reduce las emisiones.
Las ocho empresas tampoco lograron cumplir con los criterios básicos para los planes de transición justa para los trabajadores y las comunidades donde operan, y ninguna cumplió con los criterios básicos de derechos humanos. Aunque algunos tienen políticas de derechos humanos en sus libros, ninguno ha demostrado planes suficientes para adherirse a ellas, dicen los autores.
En comentarios enviados por correo electrónico, las empresas han rechazado los hallazgos. Curtis Smith, portavoz de Shell, dijo que la compañía no reconoce las conclusiones de este informe, afirmando que planea alcanzar cero emisiones netas para 2050 y ha estado recortando sus emisiones directas.
Rikke Høistad Sjøberg, portavoz de Equinor, dijo que la compañía apoyaba en general el escrutinio de las promesas climáticas, pero creía que el informe tergiversa los planes de Equinor. Dijo que la firma sugirió cambios a Oil Change International que la organización no hizo.
Un punto de discordia: Sjøberg dijo que los investigadores malinterpretaron la viabilidad de la captura y almacenamiento de carbono en Noruega, donde dijo que la compañía ha capturado y almacenado CO2 bajo tierra desde 1994, sin indicar la cantidad.
Roberto Carlo Albini, portavoz de Eni, dijo: De hecho, Eni se ha embarcado en una transformación industrial. Dijo que Eni estaba planeando asignar más del 30% de su gasto a energía baja en carbono de aquí a 2027. Y aunque los planes de la compañía incluyen la captura de carbono y los créditos de carbono, éstos desempeñan un papel entre muchos.
El informe fue respaldado por más de 200 grupos climáticos a nivel internacional. Se trata de la cuarta revisión anual de la realidad de las grandes petroleras realizado por Oil Change International.
Desde la primera edición del informe en 2020, muchas compañías petroleras han revertido sus promesas climáticas en medio del aumento de los precios de los combustibles fósiles.
Los datos de Big Oil Reality Check ilustran el peligroso compromiso de estas empresas de obtener ganancias a toda costa, dice Tong.
Este reporte sigue a otro en marzo del grupo de expertos Carbon Tracker, que encontró que ninguno de los planes de producción y transición de las 25 mayores empresas de combustibles fósiles del mundo se alinea con el objetivo central del acuerdo climático de París de 2015.
