Niegan vinculación a proceso
- A pesar de todas las pruebas tanto la Fiscalía Anticorrupción como la Consejería Jurídica del gobierno de Morelos el juez Natanael Subdias Aguilar, determinó no vincular a proceso al exencargado de despacho de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario.
- La Fiscalía Anticorrupción consideró contradictoria la determinación del juzgado y anunció que apelará la resolución pues otro juzgador consideró válidas las pruebas y autorizó la orden de aprehensión contra el exfuncionario; también apelará la Consejería Jurídica.
- Natanael Subdias Aguilar aseguró que no existió dolo ni afectación patrimonial en el caso de los fertilizantes que no llegaron a sus destinatarios y que se encontraron en bodegas de su propiedad.
En una determinación sorpresiva, dados los elementos de prueba que tanto la Fiscalía Anticorrupción como la Consejería Jurídica del gobierno de Morelos habían aportado para el caso, el juez Natanael Subdias Aguilar, determinó no vincular a proceso al exencargado de despacho de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario (Sedagro), Omar Taboada Nasser, a quien se había formado causa penal por los delitos de Ejercicio Abusivo de Funciones y Ejercicio Indebido del Servicio Público.
Las sospechas que había sobre actos de corrupción en la Sedagro durante la última parte de la administración de Cuauhtémoc Blanco se volvieron más evidentes el 28 de septiembre pasado, cuando La Jornada Morelos informó que, en respuesta a una denuncia anónima, elementos de la Fiscalía Anticorrupción catearon bodegas y domicilios relacionados con Taboada Nasser, en una de ellas encontraron toneladas de fertilizante y otros apoyos que el gobierno estatal debió destinar a campesinos de Morelos, y fueron indebidamente retenidos por el exfuncionario.
El caso fue ampliamente difundido en los siguientes días, y fue uno de los primeros expedientes de corrupción en la administración de Cuauhtémoc Blanco que fueron revisados y atendidos por el gabinete de la gobernadora, Margarita González Saravia, desde el uno de octubre pasado.
Además del avance previo en las investigaciones, logrado por la Fiscalía Anticorrupción, el asunto llevó a una nueva denuncia, en que se configuraban otras conductas ilícitas, iniciada por la Secretaría de la Contraloría y la Consejería Jurídica del gobierno estatal y que fue iniciada el pasado enero.
Entre los nuevos ilícitos encontrados estuvo la compra irregular de fertilizantes por 9.8 millones de pesos a través de la licitación pública EA-N18-2024. La Fiscalía Anticorrupción comprobó que el exfuncionario dio el visto bueno a la entrega a pesar de que ésta no se apegó a lo establecido en el contrato.
Con esos elementos de prueba, la Fiscalía Anticorrupción obtuvo de un juez una orden de aprehensión en contra de Taboada Nasser, misma que no se ejecutó dado que, a través de su defensa, el acusado obtuvo un plazo para presentarse ante el juzgado. Cuando por fin acudió, obtuvo un aplazamiento de la audiencia de vinculación a proceso “para poder preparar su defensa”.
Finalmente, la noche del jueves tuvo lugar la audiencia de vinculación a proceso en que el juez Natanael Subdias Aguilar, identificado como uno de los jueces “de confianza” del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Luis Jorge Gamboa Olea, negó la vinculación a proceso del señalado. Para su determinación el juzgador consideró que, en las conductas de Taboada Nasser no existió dolo, no hubo afectación patrimonial, y que las periciales presentadas por la Fiscalía Anticorrupción resultaban poco confiables.
Fiscalía y Consejería Jurídica apelarán la decisión
En un comunicado, la Fiscalía Anticorrupción informó que, apelará la resolución emitida por Natanael Subdias Aguilar, juez del Tribunal Superior de Justicia, a la que consideró contradictoria, toda vez que, otro juzgador previamente concedió la orden de aprehensión contra el exfuncionario, al considerar válidos los datos de prueba presentados.
“Durante la audiencia, la Fiscalía Anticorrupción presentó pruebas sólidas que acreditan la responsabilidad del exservidor público por su omisión en la vigilancia del cumplimiento del contrato DGPAC/ADQ49-2024, por un monto de 9 millones 870 mil 998 pesos con 36 centavos, destinado a la adquisición de fertilizantes para productores agrícolas del estado”, advierte la Fiscalía.
También asegura que “el imputado tenía la responsabilidad de supervisar que dicho contrato se cumpliera conforme a lo estipulado; sin embargo, presuntamente se abstuvo de hacerlo, permitiendo así que los productos agrícolas entregados no cumplieran con las especificaciones técnicas, ni fueran recibidos en una sola exhibición en el almacén general del Gobierno del Estado”.
Por ello, advierte, la Fiscalía Anticorrupción presentará un recurso de apelación tanto contra la no vinculación a proceso por ambos delitos, así como, contra el sobreseimiento dictado específicamente respecto al delito de Ejercicio Abusivo de Funciones.
Aparte, la Consejería Jurídica del gobierno de Morelos también adelantó que apelará la determinación del juzgador.
Una de las bodegas de Taboada al momento de ser cateadas. Foto: Especial