- Detractores sólo pretenden mantener al TSJ, sujeto a un control
El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Luis Jorge Gamboa Olea calificó “sin voluntad política” a los diputados del Congreso del Estado para la aprobación de diversas reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, entre ellos, el haber de retiro.
Cuestionado respecto a las declaraciones de los abogados sobre el haber de retiro para los magistrados del Poder Judicial de Morelos, Gamboa Olea, consideró que quienes se han manifestado en contra es por un desconocimiento jurídico de las normas, en acatar los lineamientos de los ejecutores federales.
Por ello, comentó que los detractores sólo pretenden mantener al Poder Judicial sujeto a un control, a pesar de que en reiteradas ocasiones la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha pronunciado al respecto.
“Se han resuelto ya los amparos respectivos, se ha insistido que el tema aquí es un derecho que da estabilidad no sólo en el desempeño de la carrera judicial, sino también en el desempeño de la salida de los magistrados. Es un tema que no se quiere abordar, no estudiar y se entienden más cuestiones políticas que legales”, comentó.
Y es que actualmente se encuentran pendientes las jubilaciones de las ex magistradas del Poder Judicial, Rocío Bahena, Nadia Luz Lara Chávez, María del Carmen Verónica Cuevas y Leticia Taboada, además de aquellas seis magistraruas más que se sumarán en este 2023.
“Es un derecho que tenemos como trabajadores al servicio del Estado en donde tenemos carrera judicial desde hace muchos años y en donde nosotros lo único que tratamos de accesar es una garantía que establece la propia constitucional en favor de cualquier trabajador”.
Incluso, comentó que “Aquí lo que no se quiere acatar son los lineamientos de los ejecutores federales y ese es un tema que tendremos nosotros que discutir y que se agote en los tribunales”, finalizó Gamboa Olea.
El martes pasado, el presidente del Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello exhortó a los diputados del Congreso local a “no” aprobar el haber de retiro para los magistrados del Poder Judicial, quiénes pretenden jubilarse con más de 100 mil pesos mensuales por concepto de pensión vitalicia.