Estrella Pedroza
Personas de grupos vulnerables, principalmente de la comunidad LGTBQ+ irrumpieron un informe del Instituto Morelense de Proceso Electoral y Participación Ciudadana (Impepac) para exigir que se “blinden” las acciones afirmativas a favor de éstos con el fin de evitar la usurpación en futuros procesos electorales.
La reunión de trabajo programada para rendir un informe de los resultados de cumplimiento de dos sentencias emitida por el Tribunal Estatal Electoral de Morelos (TEEM), respecto a las acciones afirmativas a favor de los grupos en situación de vulnerabilidad, así como los lineamientos para el registro y asignación de personas de la comunidad LGTB, personas con discapacidad, afrodescendientes jóvenes y adultos mayores, arrancó a la 13:00 horas.
Pedro Alvarado, consejero del IMPEPAC encargado de los trabajos dio la bienvenida y una vez que se inició la mesa, un grupo de activistas de la comunidad LGTB+ irrumpieron colocando una bandera multicolor.
Activistas afrodescendientes que estaban allí arroparon y acompañaron la protesta porque comparten las inconformidades.
En voz del activista César Guerra, emitieron un pronunciamiento en el que denunciaron una serie de omisiones en la que han incurrido consejeras y consejeros del IMPEPAC.
“Manifestamos nuestra inconformidad ante el actuar de las y los funcionarios y denunciamos que este proceso ha carecido de transparencia, respeto y cumplimiento por parte del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana en relación a los tiempos y los acuerdos establecidos con los grupos vulnerados, definidos en las múltiples reuniones llevadas a cabo con la Comisión Temporal de Grupos Vulnerables, integrada por el Consejero Electoral Pedro Gregorio Alvarado Ramos, así como las Consejeras Electorales Elizabeth Martínez Gutiérrez y Mayté Casalez Campos”, destacó.
En este contexto expusieron algunas de las que consideran las faltas graves en las que ha incurrido el OPLE Morelense, “con base en la Sentencia, el Impepac está obligado a realizar un estudio posterior a que concluya el proceso electoral actual, respecto a la representación de los diversos grupos vulnerables que existen en la entidad a efecto de determinar su participación proporcional como minorías en los espacios de toma de decisiones, cuyo resultado debe hacerse del conocimiento previo al proceso electoral siguiente, con la debida anticipación para que el Legislativo, en su caso, realice lo conducente”.
Agregó: “Situación que no se cumplió, por lo que el mismo Instituto nos ha colocado en una situación de mayor vulnerabilidad, ya que el Congreso no recibió el documento con suficiente antelación”.
Detalló que, en las mesas de trabajo, se generaron diversas observaciones sustanciales, una de ellas fue que solicitara al TEEM la modificación del acrónimo LGBTIAQ+ por el LGBTI+.
Además, destacó que el Instituto “no presentó una propuesta concreta para determinar la auto adscripción calificada, uno de los temas de mayor relevancia no solo para la protección, sino también para la progresividad, de los derechos humanos de las personas vulnerables”.
Guerra, reveló que en “múltiples ocasiones” se solicitó por diferentes vías el estatus del proceso recibiendo respuestas ambiguas o falta de respuesta, “lo que genera una omisión importante ya que fue un impedimento para conocer el estado de las cosas y no se respetó el acuerdo de revisar y observar el documento previo a ser presentado tanto al TEEM como al Congreso del Estado”.
Para las y los inconformes, “las iniciativas presentadas por diferentes congresistas no reflejan en absoluto las propuestas expresadas por los grupos vulnerables ni cuentan con datos duros fiables resultantes de la encuesta y el estudio, por lo que solicitamos al TEEM determine de quién es la responsabilidad de la vulneración de nuestros derechos político-electorales”
En conclusión, las y los manifestantes, denunciaron que, hasta el día de hoy, no existen los lineamientos que perfilan las candidaturas por acción afirmativa y la premura con la que el
Congreso del Estado pretende aprobar la Reforma, complejiza el avance.
Por último, exigieron al IMPEPAC “garantizar que en el proceso electoral 2023-2024, aquellas personas que pretendan reelegirse por acción afirmativa cumplan con la auto adscripción calificada, ya que la iniciativa presentada por el Congreso pretende que aquellas personas que llegaron como parte de un grupo vulnerable, puedan reelegirse con los lineamientos del proceso electoral anterior, sin considerar la auto adscripción calificada, lo que nos lleva a una revictimización”.
