Angélica Estrada
El secretario de gobierno, Samuel Sotelo Salgado, confirmó que el Ejecutivo ejercicio su derecho de veto sobre la aprobación, en el Congreso local, del haber de retiro y retiro voluntario de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
Al considerar que no hay “una motivación y fundamentación adecuada para que los magistrados accedan al beneficio de retiros voluntarios anticipados, es que no se le da la viabilidad; el Ejecutivo ejerció su derecho al veto y esto fue lo publicado en el periódico oficial (Tierra y Libertad) para que entrara en vigor”, explicó.
Este asunto regresará al Congreso local para que los diputados atiendan las observaciones hechas a dicha propuesta y, si existen las modificaciones pertinentes y surge una nueva propuesta, se tendría que volver a presentar, de lo contrario quedaríadesechada.
En cuanto al punto de la ampliación del periodo del presidente del TSJ -que pasó de 2 a 4 años-, al tratarse de una reforma constitucional, esta sí será efectiva, puesto que el gobierno estatal no tiene facultades de intervención.
A inicios del actual mes, los integrantes de la LV legislatura aprobaron el haber de retiro, mismo que permitiría pensiones vitalicias y hereditarias para magistrados, y cuyos montos superaban los 100 mil pesos.
Ante ello, diversos sectores de la sociedad, abogados, empresarios y mujeres víctimas de violencia vicaria se opusieron a tal aprobación e incluso advirtieron de la promoción de recursos legales para su revocación.