Ulises Lara, titular en funciones de la Fiscalía de la Ciudad de México, advirtió que insistirá en continuar el proceso penal en contra del fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, por el presunto delito de retardo de la justicia en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda, y advirtió que presentará un recurso de revisión en contra del amparo concedido que, de acuerdo con la defensa, impediría que se siga persiguiendo al fiscal por un delito inexistente.
En un comunicado difundido por la fiscalía la tarde del miércoles, la fiscalía advierte que, “si bien es cierto que se resolvió conceder, en primera instancia, el amparo promovido por la defensa de un servidor público, por el delito de retardo en la justicia, es falso que este asunto se encuentre totalmente concluido”.
Y señala: “esta institución presentará el recurso de revisión que prevé la Ley de Amparo, por lo que aún falta que se resuelva por un Tribunal Colegiado en Materia Penal. A juicio de la Fiscalía General de Justicia, existe una falta de exhaustividad por parte del juez de Distrito que conoció del amparo, dado que se pronunció sobre formalismos justificantes o exculpantes. El juez no se pronunció sobre la no existencia del delito, sino sobre la fundamentación y motivación que consideró al dictar dicho auto de vinculación”, explica el comunicado en voz de Ulises Lara.
“Por otra parte, en días pasados un Juez de Control resolvió sobreseer dicho asunto por el delito de retardo en la justicia, así como dictar un auto de no vinculación. Ante ello, la Fiscalía General de Justicia (de la Ciudad de México) considera que ha existido un exceso en el cumplimiento por parte del juez de control, ya que la sentencia dictada por el Juez de Distrito únicamente se refería a que se dejaría sin efectos la vinculación de fechas 5 y 6 de agosto de 2023, y que se resolviera de nueva cuenta sobre la vinculación, señalando una adecuada fundamentación y motivación, no así a sobreseer el juicio”, expone.
Luego advierte que “sobre las dos carpetas que existen por encubrimiento por favorecimiento, así como por feminicidio en su carácter de auxiliador; los amparos promovidos por la defensa de un servidor público (el fiscal de Morelos) se encuentran aún pendientes por resolver en definitiva por el Poder Judicial de la Federación”.
Y advierte: “la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México recurrirá hasta las últimas instancias para obtener justicia”.
“Hay quienes quieren ver este Amparo como una derrota política de la fiscalía y olvidan hacer justicia a la mujer privada de la vida. No vamos a permitir un solo espacio a quienes pretenden construir una narrativa en la que al final, para ellos, la verdad es la que se puede construir con el poder y el dinero. Solo faltaría que afirmen que nunca hubo feminicidio, y que las imágenes y los hechos fueron resultado de un montaje; pero se olvidan (de) que no somos iguales”, acusa.
